Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://hdl.handle.net/20.500.12104/106869
Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.advisorMeneses Ortega, Sergio-
dc.contributor.advisorVarela Barraza, Julio Agustín-
dc.contributor.authorYáñez Ramos, María Guadalupe-
dc.date.accessioned2025-03-18T20:54:06Z-
dc.date.available2025-03-18T20:54:06Z-
dc.date.issued2019-04-09-
dc.identifier.urihttps://wdg.biblio.udg.mx-
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12104/106869-
dc.description.abstractResumen Objetivo. Este estudio pretendió investigar si la presentación de una solución incorrecta ante operaciones algebraicas evocaba el efecto N400 y comparar tanto la respuesta conductual como la respuesta eléctrica cerebral ante incongruencias algebraicas, gráficas y léxicas. Metodología. Participaron 30 estudiantes de licenciatura, diestros, sin reporte de daño neurológico ni psiquiátrico y sin reporte de consumo de drogas. Cada participante ejecutó una tarea en tres condiciones en orden contrabalanceado, mientras se registraba el EEG. Medimos las características (latencia, amplitud y topografía) de los componentes N400 y P600 y de la respuesta conductual (tiempo de reacción y porcentaje de respuestas correctas). Resultados. Encontramos diferencias significativas entre las tres condiciones tanto en tiempo de reacción, como en amplitud y en latencia de los componentes N400 y P600. La topografía del componente N400 fue diferente entre las tres condiciones: Algebraica parietal, Gráfica fronto-central y Léxica entro-parietal. La topografía del P600 también mostró diferencias: Algebraica parieto-central, Gráfica frontal y Léxica frontocentral. Conclusiones. El componente N400 se observó en las tres condiciones con mayor amplitud en la condición Léxica en todas las derivaciones y menores latencias en la condición Gráfica también en todas las derivaciones. El orden de las latencias (Gráfica < Algebraica < Léxica) sugiere que se requiere mayor cantidad de recursos neuronales para encontrar el significado de secuencias con contenido léxico que con contenidos algebraico y gráfico. Tanto la latencia del N400 como el tiempo de reacción mostraron el mismo orden, lo que parece reflejar que la construcción del significado ante estímulos gráficos se realiza más rápido que ante estímulos algebraicos o léxicos. El componente P600 presentó una mayor amplitud y duración en la condición Algebraica lo que interpretamos como que su procesamiento requiere activar más recursos relacionados con la estructura y reglas matemáticas. Las diferencias topográficas apoyan la teoría de que el N400 y el P600 son generados por una red ampliamente distribuida que se activa de manera diferenciada ante estos tres tipos de estímulos.-
dc.description.tableofcontentsÍNDICE Resumen ............................................................................................................................................2 1. Introducción ...................................................................................................................................3 2. Marco teórico .................................................................................................................................4 2.1 La construcción del significado ................................................................................................4 2.2 De la percepción visual de la información gráfica a las palabras ..............................................4 2.2.1 Neuroanatomía de la percepción de objetos y el procesamiento léxico .............................6 2.3 Aprendizaje matemático: del procesamiento numérico y aritmético al álgebra ........................6 2.3.1 Neuroanatomía del procesamiento matemático .................................................................8 2.4 Electrofisiología ..................................................................................................................... 11 2.4.1 Actividad cerebral, EEG y PREs ..................................................................................... 11 2.4.2 El componente N400 ....................................................................................................... 13 3. Planteamiento del problema ......................................................................................................... 16 4. Objetivo........................................................................................................................................ 17 5. Hipótesis ...................................................................................................................................... 17 6. Metodología ................................................................................................................................. 18 6.1 Criterios para la selección de la muestra................................................................................. 18 6.2 Registro electroencefalográfico .............................................................................................. 18 6.3 Tarea experimental ................................................................................................................. 19 6.3.1 Estímulos algebraicos ...................................................................................................... 21 6.3.2 Estímulos gráficos ........................................................................................................... 21 6.3.3 Estímulos léxicos ............................................................................................................. 22 6.4 Procedimiento ........................................................................................................................ 23 7. Procesamiento de los datos y análisis estadístico ......................................................................... 24 7.1 Variables ................................................................................................................................ 24 7.2 Medición de las variables ....................................................................................................... 25 8. Resultados .................................................................................................................................... 28 8.1 Resultados conductuales ......................................................................................................... 28 8.2 Resultados electrofisiológicos ................................................................................................ 29 8.2.1 N400 ................................................................................................................................ 31 8.2.2 P600 ................................................................................................................................ 34 9. Discusión...................................................................................................................................... 37 Referencias ....................................................................................................................................... 43 Anexos ............................................................................................................................................. 49 ANEXO A. Generalidades acerca del Registro de EEG .............................................................. 49 ANEXO B. Orden de los estímulos ............................................................................................. 56 ANEXO C. Estímulos ................................................................................................................. 57 ANEXO D. Encuesta ................................................................................................................... 63 ANEXO E. Ejercicios algebraicos .............................................................................................. 65 ANEXO F. Formulario sobre información personal ................................................................... 66 ANEXO G. Carta de consentimiento informado ......................................................................... 67 ANEXO H. Resultados de la Escala Wechsler de Inteligencia para Adultos ............................... 68 ANEXO I. Cuestionario de ANNET .......................................................................................... 69 ANEXO J. Registro de EEG y cálculo de PREs......................................................................... 70 ANEXO K. Cálculos para obtener latencia fraccionada y amplitud media.................................. 71 ANEXO L. Comparaciones múltiples ......................................................................................... 73-
dc.formatapplication/PDF-
dc.language.isospa-
dc.publisherBiblioteca Digital wdg.biblio-
dc.publisherUniversidad de Guadalajara-
dc.rights.urihttps://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp-
dc.subjectPres-
dc.subjectN400-
dc.subjectP600-
dc.subjectIncongruencia-
dc.subjectSignificado-
dc.subjectAlgebra-
dc.subjectLexico-
dc.subjectGrafico.-
dc.titleCambios en los componentes N400 y P600 asociados con incongruencias algebraicas, gráficas y léxicas-
dc.typeTesis de Maestría-
dc.rights.holderUniversidad de Guadalajara-
dc.rights.holderYáñez Ramos, María Guadalupe-
dc.coverageZAPOPAN JALISCO-
dc.type.conacytmasterThesis-
dc.degree.nameMAESTRIA EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION NEUROCIENCIAS-
dc.degree.departmentCUCBA-
dc.degree.grantorUniversidad de Guadalajara-
dc.rights.accessopenAccess-
dc.degree.creatorMAESTRO EN CIENCIA DEL COMPORTAMIENTO ORIENTACION NEUROCIENCIAS-
dc.contributor.directorZarabozo Enríquez De Rivera, Daniel-
Aparece en las colecciones:CUCBA

Ficheros en este ítem:
Fichero TamañoFormato 
MCUCBA10388FT.pdf5.86 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Los ítems de RIUdeG están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.