Please use this identifier to cite or link to this item:
https://hdl.handle.net/20.500.12104/84700
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | Mercado Jauregui, Jorge Ramón | |
dc.date.accessioned | 2021-10-05T19:46:24Z | - |
dc.date.available | 2021-10-05T19:46:24Z | - |
dc.date.issued | 2018-07-16 | |
dc.identifier.uri | https://wdg.biblio.udg.mx | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12104/84700 | - |
dc.description.abstract | La urbanización es definida como: el asentamiento de la población humana que gradualmente transforma los hábitats naturales en tierras (Marzluff et al., 2001), que incluyen algún grado de presencia humana. Este asentamiento se incrementa cada día más debido a los procesos que se llevan a cabo por la actividad del hombre (Hilty et al., 2006). Los ecosistemas urbanos pueden ser entendidos como un paisaje altamente fragmentado y heterogéneo, dominado por construcciones (residenciales e industriales), vías de interconexión (andenes, calles, ferrocarriles, puentes), áreas abiertas (estacionamientos), áreas de espacios verdes (jardines, parques, campos de golf, cementerios, camellones) y humedales (Jokimaki, 1999; Wheater, 1999; McKinney, 2002). Los Campos de golf son catalogados como grandes áreas verdes, comparables en algunos momentos con los bosques, jardines y cementerios (Terman, 1997; Wheater, 1999). Estos, en ocasiones y como consecuencia del crecimiento urbano quedan inmersos dentro de la matriz urbana, comportándose como islas verdes con una alta diversidad de flora y fauna que pueden servir como refugio para diferentes especies (Terman, 1997; Asociación Bogotana de Ornitología, 2000; Hodgkinson et al., 2007), por estas razones, es necesario estudiar desde una perspectiva muy general cada uno de estos factores (Nilon et al., 1999) para realizar un mejor manejo y planeación de las áreas verdes urbanas (Savard et al., 2000). Dentro de los vertebrados terrestres, las aves han sido consideradas como excelentes indicadores biológicos, tanto por el número de especies (Fernández-Juricic y Jokimäki, 2001), como por los requerimientos ecológicos que poseen, además de formar parte de los pocos grupos de vertebrados que conforman comunidades complejas a lo largo de zonas urbanas y ser sensibles a cambios en la estructura y composición de sus hábitats (Turner, 2003). | |
dc.description.tableofcontents | CONTENIDO 1. INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 1 2. ANTECEDENTES Y OBJETIVOS DEL ESTUDIO ........................................................................ 3 2.1 Estudios externos a México ............................................................................................................ 4 2.2 Estudios en México .......................................................................................................................... 5 2.3. Objetivo general ............................................................................................................................... 6 2.3.1 Objetivos particulares ............................................................................................................... 6 3. MATERIALES Y METODOS ............................................................................................................. 7 3.1 Áreas de estudio ............................................................................................................................... 7 3.2 Descripción general de las áreas de estudio ............................................................................... 8 3.2.1 Club Rancho Contento ............................................................................................................. 8 3.2.3 Club Las Cañadas ...................................................................................................................10 3.3 Materiales .........................................................................................................................................11 3.4 Métodos ............................................................................................................................................11 3.5 Análisis de datos .............................................................................................................................12 3.5.1 Diversidad alfa (α) ...................................................................................................................12 3.5.2 Diversidad beta (β) ......................................................................................................................13 4. RESULTADOS ...................................................................................................................................14 4.1 Riqueza especifica ..........................................................................................................................14 Diversidad ...............................................................................................................................................18 4.3 Abundancia ......................................................................................................................................19 4.4 Estimación de especies .................................................................................................................21 4.5 Temporalidad ...................................................................................................................................25 4.6 Estatus migratorio ...........................................................................................................................28 4.7 Estado de conservación.................................................................................................................30 4.8 Gremios tróficos ..............................................................................................................................31 4.9 Endemismo ......................................................................................................................................33 4.10 Análisis de similitud ......................................................................................................................36 5. DISCUSIÓN ........................................................................................................................................37 6. CONCLUSIONES ..............................................................................................................................44 7. LITERATURA CITADA .....................................................................................................................46 8. ANEXOS .............................................................................................................................................54 | |
dc.format | application/PDF | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Biblioteca Digital wdg.biblio | |
dc.publisher | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.uri | https://www.riudg.udg.mx/info/politicas.jsp | |
dc.subject | Diversidad De Aves En Tres Campos De Golf | |
dc.title | ESTUDIO COMPARATIVO DE LA DIVERSIDAD DE AVES EN TRES CAMPOS DE GOLF DE LA ZONA CONURBADA DE GUADALAJARA | |
dc.type | Tesis de Licenciatura | |
dc.rights.holder | Universidad de Guadalajara | |
dc.rights.holder | Mercado Jauregui, Jorge Ramón | |
dc.coverage | ZAPOPAN JALISCO | |
dc.type.conacyt | bachelorThesis | |
dc.degree.name | LICENCIATURA EN BIOLOGIA | |
dc.degree.department | CUCBA | |
dc.degree.grantor | Universidad de Guadalajara | |
dc.degree.creator | LICENCIADO EN BIOLOGIA | |
dc.contributor.director | Reyna Bustos, Oscar Francisco | |
Appears in Collections: | CUCBA |
Files in This Item:
File | Size | Format | |
---|---|---|---|
LCUCBA10050.pdf | 2.03 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in RIUdeG are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.